近期，同仁堂旗下“南极磷虾油”与“新会陈皮”被曝涉嫌造假，一石激起千层浪。
舆论哗然之余，不少人却只是苦笑：“这有什么好惊讶的？不过是冰山一角罢了。”
是啊，在中医药这个庞大而古老的体系里，药材掺假、以次充好、产地虚标、功效夸大……早已不是新闻。从冬虫夏草到阿胶，从人参到藏红花，几乎每一种名贵中药材背后，都藏着一条灰色产业链。
于是，“中医毁于中药”这句话，再次被推上风口浪尖。
一、“药不对症”，比“医不对路”更致命
中医讲究“辨证施治”，但再高明的医生，若手中药材失真，疗效便如空中楼阁。《本草纲目》中记载的道地药材，强调“因土而异，因时而采”。可如今，所谓“道地”，往往只是包装上的营销话术。
标着“新会陈皮”的，可能是广西橘皮染色陈化； 宣称“野生林下参”的，实为园参喷洒激素催长； 所谓“纯正阿胶”，检测不出驴皮DNA，却含有大量牛皮、猪皮甚至明胶。展开剩余73%当患者花了高价，吃下的却是无效甚至有害的“伪药”，谁还会相信中医？
二、信任，是中医最后的护城河
中医的根基，从来不只是理论或技术，更是人与人之间的信任——患者信医生，医生信药材，社会信传统。
可这条信任链，正在被逐环击碎：
企业逐利：老字号品牌为追求利润，降低品控标准，甚至主动参与造假； 监管滞后：中药材标准模糊，检测手段落后，违法成本远低于收益； 消费者盲区：普通人难辨真伪，只能依赖品牌背书，结果屡屡踩雷； 行业沉默：真正坚守道地的药农、药师、老中医，声音微弱，反被市场边缘化。当“同仁堂”这样的金字招牌都开始动摇，普通百姓还能信谁？
三、不是中医不行，是中药“不行”
必须厘清一个关键点：问题不在中医本身，而在中药产业的系统性失序。
中医理论历经千年验证，其整体观、辨证思维、个体化治疗理念，正日益被现代医学所重视。世界卫生组织也将传统医学纳入ICD-11，承认其价值。
但若药材源头失控，再精妙的方子也成了“纸上谈兵”。
正如一位老药工所说：“药不真，等于杀人不见血。”
四、重建信任，从“每一味药”开始
要打破“中医毁于中药”的魔咒，不能只靠道德谴责，更需制度重构：
建立全链条溯源体系：从种植、采收、加工到销售，全程可追溯，区块链+物联网或许能提供技术支撑； 强化道地药材认证：由国家主导，制定严格地理标志与成分标准，杜绝“挂羊头卖狗肉”； 提高造假惩罚力度：让违法成本远高于收益，让老字号不敢砸自己招牌； 扶持良心小作坊：保护真正坚持古法炮制的小型药企与药农，给予政策与市场支持； 普及药材常识：让消费者具备基本辨识能力，用脚投票，倒逼市场净化。别让千年智慧，毁于一粒假药
中医不是玄学，中药也不是“差不多就行”的安慰剂。它们曾守护中华民族数千年健康，理应被认真对待。
当我们在超市货架上拿起一瓶标着“同仁堂”的磷虾油，或在茶馆啜饮一杯“十年陈皮”时，我们买的不该是焦虑与幻觉，而应是一份真实、安全、有效的健康承诺。
否则，纵有《黄帝内经》传世，亦难救今日之信。
信任一旦崩塌，重建需要的不是口号，而是每一味药的干净与诚实。发布于：广东省道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
